La doctrine interdictionniste

Au sein du mouvement pour les droits des animaux, certains privilégient une stratégie de conversion consistant à persuader les individus de devenir véganes, tandis que d'autres adoptent une stratégie de mouvement social visant à faire valoir des revendications afin d'obtenir des changements politiques et culturels. (Voir l’article Abolition du véganisme, abolition de l’esclavage animal.)

La stratégie de conversion est centrée sur les choix de consommation, tandis que la stratégie de mouvement social est centrée sur les opinions politiques et la création de nouvelles normes. (Au sujet de cette dernière, voir l'article Changer la société.)

Nous voulons vivre dans une société où on respecte la vie des animaux (où leur mise à mort est interdite par une norme). Pour faire advenir une telle société, nous devons affirmer que l’Etat doit créer une norme interdisant la mise à mort des animaux.

Dans nos sociétés spécistes, il existe une infraction pénale, créée bien avant Darwin, qui interdit le meurtre des humains. Aujourd'hui, après Darwin, nous savons que les autres animaux sont eux aussi doués d'émotions. Ils ont un intérêt à vivre une vie la plus longue et la plus heureuse possible. Notre société doit respecter cet intérêt et créer une nouvelle infraction pénale interdisant la mise à mort des animaux.

Plus nombreuses seront les personnes à affirmer que la mise à mort des animaux doit être interdite, plus cela suscitera un débat autour de cette nouvelle norme et nous rapprochera d'une société où elle existera. D'abord vient l'expression de la revendication, ensuite la discussion, et enfin la norme.

Je suis convaincu que la stratégie de mouvement social est la plus efficace. Je pense également que, dans le cadre de cette stratégie, la revendication la plus efficace est celle qui exige l'interdiction de la mise à mort des animaux.

Exprimer cette revendication produit un changement culturel. Le meurtre d'un être humain est un tabou. Mais le fait que nous mettions à mort des animaux et non des êtres humains constitue un tabou bien plus profond encore. Affirmer que la mise à mort des animaux doit être interdite remet en cause ce tabou et contribue à transformer notre culture.

Tous les militants pour les droits des animaux le sont devenus parce qu'un jour ou l'autre ils ont été amenés à réfléchir au spécisme. C'est pourquoi il est essentiel de remettre en question le spécisme. Dans notre cadre culturel, la revendication qui ébranle le plus profondément le spécisme est celle selon laquelle tuer des animaux doit être interdit.

Parlons au nom des animaux et affirmons, dans nos communications, que leur mise à mort doit être interdite. Un jour, elle le sera.

Parce que vous l’aurez fait. 

Anoushavan Sarukhanyan